Humanos vs Mentes de Silicio

No se si les conté, pero me gano la vida desarrollando software, soy ingeniero de sistemas y ando en la brega con las computadoras hace más de doce años. De ahí mi interés desmedido por los software de ajedrez. Recuerdo con nostalgia el Fritz 3, que fue el primer software de ajedrez que empezó a ganarle en partidas blitz a los GMs. En ese momento -1994, más o menos- empezó una encarnizada discusión sobre si algún día los software de ajedrez le ganarían a los humanos. Antes de eso los programas no despertaban mayor interés profesional y académico en el ajedrez.

Un viejo amigo, el MF Carlos Célis Sánchez "filósofo, poeta y loco" alguna vez me increpó por mi excesiva confianza que tenía en el fritz y en todos los software de ajedrez en general, media hora de argumentos y un bagaje voluptuoso de razones pasionales del ajedrez casi arrebatan mi razón. Carlitos no fue el único en equivocarse, muchos experimentados jugadores no contemplaban la idea de una futura supremacía de la "máquina", el mismo Kasparov alguna vez manifestó: "Una computadora necesitaría escribir un poema o una sinfonía, o incluso un chiste o una novela capaz de hacer llorar, para convencerme de de su capacidad potencial de ganar a un gran maestro de ajedrez".

En 1996 el campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov enfrentó en un primer match al monstruo de silicio creado por la IBM "Deep Blue". El match se realizó a seis partidas en Filadelfia con un resultado a favor de Kasparov 4-2. Las reacciones fueron inmediatas. Johan Koning dijo: "No hay límites al progreso, y estoy convencido de que una computadora vencerá a Kasparov, pero eso no ocurrirá en los próximos 25 años" Ed Schroeder dijo: "Creo que Kasparov puede dormir tranquilamente por ahora".

El siguiente año, en New York se organizó el match revancha, pero ahora los programadores de IBM habían aprendido de sus errores, sus algoritmos -que ahora parecen primitivos- habían superado varios problemas técnicos de interpretación en la valoración de posiciones. El mundo tuvo que ver con horror como Kasparov era derrotado por la "máquina" en tan sólo diecinueve jugadas en la última y decisiva partida. Kasparov no aceptó la derrota y acusó a los programadores de IBM de recibir ayuda de GMs durante las partidas, consideraba imposible que la "máquina" jugara de esa manera. Lanzó un reto a los creadores de Deep Blue, "Yo personalmente les garantizo a todos los aquí presentes que si Deep Blue participa en el ajedrez de competición, personalmente, repito, garantizo que le haré pedazos". Así mismo solicito un match de revancha. Lamentablemente eso nunca ocurrió.

Sexta partida Match Deep Blue - Kasparov, en esta posición Kasparov abandona.

Esta derrota trajo consigo una gran incertidumbre en el mundo del ajedrez, había mucha confusión, el panorama era desolador para los amantes pasionales del ajedrez. Se habló de inteligencia artificial, de sistemas de soporte de decisiones, etc. Hasta se habló de un triunfo inapelable de la ciencia sobre el arte.

Un divertido comercial de Gary Kasparov.

Luego de esto, se han jugado varios matchs entre computadoras y humanos. A continuación detallo los más importantes.
Vladimir Kramnik vs Deep Fritz (Octubre 2002). El match se realizó en Bahrain y finalizó en empate (4-4). Lo más rescatable de este match fue las tácticas anti-computadora (ahora obsoletas) que aplicó Kramnik.
Kasparov vs Junior (Enero 2003). Es match se realizó en New York y terminó empatado (3-3) .
Michael Adams vs Hydra (2005). Es match se realizó en Londres y acabó con una soberbia paliza sobre Adams (5.5-0.5). Este se puede considerar el punto de inflexión en la historia de los match humano-máquina.
Kramnik vs Hydra (2007). Kramnik cayó derrotado por 4 a 2.
Jaan Ehlvest vs Rybka (2008). Ehlvest cayó derrotado por 5.5 a 2.5.

Hoy por hoy los software de ajedrez, han evolucionado a un nivel increíble, de todos ellos hay uno que destaca frente al resto, se trata del Rybka no creo que ningún GM le pueda ganar una sola partida actualmente. Su nivel es superlativo, ha llegado a dar peón de ventaja a varios GMs.

Rybka ha ganado en mayo del 2009 por tercera vez consecutiva el Campeonato del mundo de Ordenadores, realizado esta vez en Pamplona, al respecto el experimentado comentarista español Leontxo García ha expresado "Ya hay varios programas que parecen humanos, porque intuyen y comprenden el concepto del riesgo. Es un avance revolucionario que se ha visto en el Mundial de Pamplona".

Debemos agradecerle a las computadoras este nuevo amanecer en el ajedrez, posiciones que teóricamente creíamos inferiores ahora no lo son, se juegan variantes enterradas hace muchos años. Todos los GMs entrenan con ellas, y los que sólo somos aficionados recurrimos eventualmente a ellas para salir de dudas, que antes sólo podían ser disipadas por maestros del ajedrez.

Finalmente creo que no deberíamos hablar de las “máquinas” cómo rivales, esa rivalidad, desde mi punto de vista, ya no existe, pensemos en estas “máquinas”, como ayuda y soporte para perfeccionar nuestro juego.

Saludos
Juliozet